A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Gilda Marina Faccini Saavedra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incompetencia para absolver consultas que formulen los ciudadanos
- Incompetencia para aclaración de sentencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se negó la solicitud de aclaración de la Sentencia C-1033/02 presentada por la ciudadana de la referencia, de acuerdo con lo prescrito por el Art. 241 de la Constitución Política, la Corte Constitucional no tiene competencia para absolver consultas que formulen los ciudadanos, dado que su función es jurisdiccional y no consultiva, y que de conformidad con la misma norma la Corporación carece también de competencia para aclarar las sentencias que profiere.
Que según lo dispuesto por el Art. 243 de la Constitución Política, “los fallos que la Corte dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional”, lo que impide que pueda emitirse un nuevo pronunciamiento sobre lo ya resuelto por esta Corporación.
Contra el presente auto no procede recurso alguno.
Se remitió copia de la solicitud de la referencia a la Defensoría del Pueblo para los fines indicados en esta providencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la solicitud de aclaración de la sentencia C-1033 de 2002, presentada por la ciudadana Gilda Marina Faccini Saavedra.
- Segundo. Informar a la solicitante que contra el presente auto no procede recurso alguno.
- Tercero. REMITIR copia de la solicitud de la referencia a la Defensoría del Pueblo para los fines indicados en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.